История вопроса

Художественное творчество шло у Федора Михайловича Достоевского (1821-1881) рука об руку с журналистикой. Первая публицистическая статья была написана им в 1845 году, последняя вышла в свет после его смерти. Публицистические работы Достоевского в Полном собрании сочинений занимают несколько томов.

Журналы «Время» (1861-1863) и «Эпоха» (1864-1865), которые Федор Михайлович возглавлял и редактировал вместе со своим братом Михаилом Михайловичем Достоевским (1820- 1864), имели широкое влияние на русскую общественную мысль. В разные годы в журналах были опубликованы работы по меньшей мере ста человек, но именно кипучая творческая деятельность Ф.М. Достоевского, писавшего большое количество статей, фельетонов, заметок и примечаний, обеспечила уже в самом начале популярность журналу.

Многие из этих работ писателя печатались без подписи, и при жизни Достоевский не предпринял попыток собрать и переиздать свои статьи и фельетоны.

            Над списком произведений Достоевского работали его вдова А.Г.Достоевская и Н.Н.Страхов. В список было включено свыше двадцати статей и заметок, однако имеется свидетельство самого Достоевского, что за первые два года сотрудничества в журнале «Время» он написал около ста печатных листов. Даже если предположить, что эта цифра несколько завышена, все равно очевидно, что в списке отсутствует ряд статей и заметок, несомненно Достоевскому принадлежащих, в том числе и одна из самых важных его публицистических работ, программная статья «Два лагеря теоретиков». Поэтому исследователи давно стремились расширить круг приписываемых ему публицистических работ.

Систематическое обследование анонимных статей журналов «Время» и «Эпоха» было начато в период с 1910-х по 1930-е годы Л.П.Гроссманом[i], Б.В.Томашевским[ii], О. фон Шульцем[iii] и другими. При этом всеми названными исследователями было обращено внимание на идейно-тематическую близость и сходство манеры изложения в ряде анонимных статей с произведениями из списка Н.Н.Страхова и вдовы Достоевского.

В 1918 году Л.П. Гроссман выпустил два дополнительных тома к собранию сочинений Достоевского издательства «Просвещение» (т.XXII и XXIII), назвав их «Забытые и неизвестные страницы». Его предисловие и комментарии к ряду включенных им в состав издания вновь найденных произведений Достоевского положили начало тщательному научному изучению журналов.

Следующим важным этапом в изучении анонимных статей «Времени» и «Эпохи» стала работа финского исследователя Оскара фон Шульца «Ein Dostojewskiy-Fund»[1]. Его научный труд вышел в серии публикаций Финляндской Академии наук в 1924 году. Опираясь на подробный фактологический и стилистико-аналитический матенриал, О. фон Шульц указал на 17 статей, по его мнению, несомненно принадлежащих писателю, и на 9 статей, вероятность принадлежности которых велика, но окончательной уверенности он не имел. С его мнением до сих пор считаются редакторы всех научных собраний сочинений Достоевского, но в этом исследовании был обнаружен и ряд ошибок. Так вскоре выяснилось, что в состав «несомненно» принадлежащих Достоевскому статей попала одна статья Страхова[2]. На это указал в своей рецензии Н.К.Пиксанов. Ошибка О.фон Шульца состояла в том, что он не учел единство воззрений сотрудников «Времени» и «Эпохи». Неудивительно, что они нередко повторяли друг друга. И даже если допустить, что Достоевский принимал активное участие в подготовке анонимных статей к печати, было бы методологически неверно приписывать ему статьи, которые он только редактировал.

            Далее изучение продолжил редактор первого советского издания Собрания сочинений Достоевского 1926 года Б.В.Томашевский, поместивший в XIII томе этого издания, кроме ряда статей Достоевского из «Времени» и «Эпохи», все редакционные «Объявления» журналов и примечания редакции. Он также первым по достоинству оценил конторские книги журналов «Время» и «Эпоха», как важный вспомогательный материал для проверки сделанных выводов.

            В ходе работы, проделанной всеми этими учеными, было выделено уже значительное число журнальных статей и заметок, напечатанных во «Времени» и «Эпохе», которые исследователи с большей или меньшей долей предположительности в разных случаях атрибутировали Достоевскому.

 

         В 1950-е – 1970-е годы исследования на основе идейно-тематических и языковых методов продолжили В.В. Виноградов, В.С. Нечаева и редакция «литературного наследства» в лице Г.М.Фридлендера.

В.С.Нечаева сделала в 1972-73 годах первое специальное исследование, полностью посвященное журналам Ф.М. и М.М. Достоевских. Она указала на возможную принадлежность некоторых статей М.М.Достоевскому и еще нескольким сотрудникам журналов.

При подготовке издания академического Полного собрания сочинений Достоевского в тридцати томах вопросом атрибуции занимались Г.М.Фридлендер, В.А.Туниманов. Кроме этого, 8 декабря 1979 года дирекция Института русской литературы АНСССР (ИРЛИ) и главная дирекция Полного собрания сочиней Достоевского написали письмо норвежскому исследователю Гейру Хетсо, с просьбой помочь в решении вопроса о принадлежности Достоевскому 12 спорных статей (список статей представлен в табл. 1 с указанием кода и объема авторской речи (N), измеренного в предложениях). В этом письме, подписанном директором ИРЛИ А.С.Бушминым и заместителем главного редактора Полного собрания сочинений Достоевского Г.М.Фридлендером говорилось: «За последние 50-60 лет ряд видных ученых в СССР и за рубежом приписали Достоевскому значительное число статей и заметок, опубликованных анонимно в журналах «Время», «Эпоха» и «Гражданин». Ученые при этом исходили из близости идейно-тематических мотивов или отдельных стилистических приемов этих статей произведениям Достоевского того же периода».  Задача Хетсо заключалась в том, чтобы выводы сделать на основе современной техники ЭВМ с применением методов количественного анализа.

Таблица 1. Спорные статьи, требующие решения вопроса атрибуции

Код

Наименование, выходные данные, автор

N

P1

Письмо Постороннего критика в редакцию нашего журнала по поводу книг г-на Панаева и “Нового поэта” // Время, 1861, №1, отд. II, с. 46-64. Посторонний критик.

333

A2

Гаваньские чиновники в домашнем быту, или Галерная гавань во всякое время дня и года. (Пейзаж и жанр) Ивана Генслера. Библиотека для чтения. Ноябрь и декабрь 1860 // Время, 1861, №2, отд. II, с. 139-150. Без подписи.

202

A3

Противоречия и увлечения “Времени” // Время, 1861, №8, отд. IV, с. 135-142. Без подписи

111

A4

Выставка в Академии художеств за 1860-1861 // Время, 1861, №10, отд. II, с. 147-168. Без подписи.

378

A5

Ряд статей о русской литературе. Вопрос об университетах // Время, 1861, №11, отд. II, с. 76-104. Без подписи.

312

A6

Николай Александрович Добролюбов. Некролог // Время. 1861, №11, отд. IV, с. 31-32. Без подписи.

15

A7

Рассказы Н.В.Успенского // Время, 1861, №12, отд. II, с. 174-183. Без подписи.

153

A8

Полемический случай с “Основой” и “Сионом” // Время, 1861, №12, отд. IV, с. 114-116. Без подписи.

25

A9

Дворянин, желающий быть крестьянином // Время, 1861, №12, отд. IV, с. 117-123. Без подписи.

69

A10

Политическое обозрение // Эпоха, 1864, №9, с. 1-26. Без подписи.

356

A11

Наши домашние дела // Эпоха, 1864, №12, с.1-28. Без подписи.

267

A12

Политическое обозрение. Общий обзор главнейших политических событий прошедшего года // Эпоха, 1864, №12, с. 1-32. Без подписи.

344

 

            В результате своего исследования, базирующегося на языковом и стилистическом анализе с применением некоторой статистики, Г. Хетсо сделал вывод, что только 6 из 12 данных статей могли с большой долей вероятности принадлежать Ф.М. Достоевскому (статьи P1, A2, A3, A5, A7, A9 из таб. 1). Определить авторство статей A6 и A8 оказалось невозможно из-за их малого объема.

Результаты исследования Г. Хетсо оказались неожиданными и противоречили представлениям русских исследователей, в том числе Г.М. Фридлендера, при этом вопрос об авторстве статей, не принадлежащих перу Ф.М. Достоевского, остался открытым.

Целью данного исследования стала атрибуция двенадцати спорных статей из списка, предоставленного Г. Хетсо.
Полезные ссылки:
Авторы исследований
проф. Марусенко М.А.
Родионова Е.С.
Синелёва А.В.
Слаутина М.Ю.
Хозяинов С. А.
Чепига В.П.
Шувалова Е.Е.
Петрова A.Д.
Фотогалерея
Санкт-Петербургский государственный университет
©2009-2011 Все права защищены и принадлежат авторам сайта corneille-moliere.com
Использование любых материалов, опубликованных на данном сайте, возможно только при письменном разрешении авторов.
©2009 - 2011 Generatum Ltd.